Cumhuriyet Silivri'den bildiriyor... İmamoğlu, İBB davasında gazetecilere seslendi: 'Kalemi hür gazetecileri Allah korusun'

“Benim Murat Ongun'la böyle bir ilişkimi gösteren ne var? Tespit edilmiş bir görüşmemiz, bir iletişimimiz yok. Bana hangi talimatı vermiş?” diye soran Yeşilyurt, Murat Abbas’ın ev ve para alışverişine ilişkin iddialarının da duruşmada duyuma dayandığının ortaya çıktığını ifade etti.

“Benim hayatım bir dedikoduya kurban gitti” diyen Yeşilyurt, Deniz Dörtyol’un para teslimine ilişkin anlatımlarındaki tarih farklılıklarına da dikkat çekerek bunların açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Dijital Deneyim Müzesi işi kapsamında kendisine 6 milyon lira ödeme yapıldığı iddiasını da reddeden Yeşilyurt, işi üstlenen Cem Çelik’in duruşmada kendisine herhangi bir ödeme yapmadığını ve kendisinden danışmanlık almadığını söylediğini hatırlattı.

Belediyenin kullandığı krediyle şirketine yapılan hak ediş ödemesinin ilişkilendirilmesine de tepki gösteren Yeşilyurt, “Krediyi ben almamışım, finansman kararını ben vermemişim” dedi. Şirketinin yaptığı işlerin ve mesleki geçmişinin değerlendirilmesini isteyen Yeşilyurt, “Benim ihale alabilmemin, iş yapabilmemin açıklaması, neden mutlaka birisinin adamı olmamla olsun?” ifadelerini kullandı.

Tutukluluğunun ailesi üzerindeki etkilerine de değinen Yeşilyurt, “Onlar akşam ailelerine sarıldılar. Ben 16 aydır aileme hasretim Sayın Başkanım” dedi. Hakkındaki iddiaları çürütmek için belge sunduğunu ve duruşmalarda sorular yönelttiğini belirten Yeşilyurt, “Bazen kendimi koca bir okyanusun ortasında, yönünü kaybetmiş gibi hissediyorum” ifadelerini kullandı. Yeşilyurt, “Artık çok yoruldum Sayın Başkanım.

Ailem için ayakta kalmaya çalışıyorum, çocuklarım için ayakta kalmaya çalışıyorum” diyerek tahliyesini talep etti. 11. 30 | DURUŞMA BAŞLADI Duruşma saat 11. 30 itibarıyla başladı. İzleyicilere ve basına ayrılan yer tamamen dolarken, İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal ve yönetim kurulu üyeleri ile Dilek Kaya İmamoğlu da duruşmayı takip eden isimler arasında yer aldı.

Bugün Ekrem İmamoğlu dahil 14 kişi tahliye talebinde bulunacak. İlk olarak, yaklaşık 20 aydır tutuklu bulunan Ahmet Köksal'ın avukatı Duygu Eroğlu tahliye talebinde bulundu. Köksal’ın BVA Reklam ve Urban Medya şirketlerinde belirli dönemlerde hissedar ve yönetim kurulu üyesi olduğunu belirten Eroğlu, ihaleye fesat karıştırma suçlamalarına ilişkin tarihlerde çelişkiler bulunduğunu savundu.

Eroğlu, “Eylem 61 ve 62 özelinde ana ihale tarihi 24. 06. 2020'dir. Müvekkilin ise BVA Reklam'a ortak ve yönetim kurulu üyesi olduğu tarih 02. 07. 2020'dir” diyerek Köksal’ın henüz ortak olmadığı bir şirketin ihalesine müdahale etmekle suçlandığını söyledi. İhalelere ilişkin Danıştay kararlarını da hatırlatan Eroğlu, söz konusu işlemlerde usulsüzlük ve kamu zararı bulunmadığını ifade etti.

Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamasına da değinen Eroğlu, Hüseyin Köksal’ın şirketten aldığı kâr payıyla satın aldığı gayrimenkul nedeniyle müvekkilinin suçlandığını belirtti. Ahmet Köksal’ın 7 Mayıs 2024’te BVA Reklam’dan ayrıldığını, suçlamaya konu kâr paylarının ise 3 Haziran-9 Eylül 2024 tarihleri arasında dağıtıldığını söyleyen Eroğlu, suçlamanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savundu.

Duruşmada dinlenen Selman Narman’ın da Köksal’ın herhangi bir pazarlığa katıldığına tanık olmadığını belirttiğini aktaran Eroğlu, “Ne bir talimat, ne hiyerarşik bir bağ, ne süreklilik arz eden bir eylem” ifadelerini kullandı.

“DELİL YOKSA ŞÜPHE YOKTUR, ŞÜPHE YOKSA TEDBİR YOKTUR” Tutukluluğun somut fiiller yerine kişinin sosyal çevresi üzerinden sürdürüldüğünü savunan Eroğlu, “Adalet kişilerin sosyal çevresine ve soyut tehlikelilik varsayımına göre değil, sadece ve sadece dış dünyaya yansıyan haksız eylemlerine göre dağıtılır” dedi.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin tutukluluğun devamına ilişkin kararlarına da değinen Eroğlu, “Artık bu tutsaklık peşinen ödenen bir cezaya dönüşmüştür” ifadelerini kullandı. Eroğlu, “Sayın hakim delil yoksa şüphe yoktur, şüphe yoksa tedbir yoktur, ceza hiç yoktur” diyerek müvekkilinin tahliyesini talep etti.

“BENİMLE BİRLİKTE AİLEM DE TUTSAK” Ardından, Ahmet Köksal’ın kuzeni, iş insanı Hüseyin Köksal tahliye talebinde bulundu. Köksal, hakkındaki ihaleye fesat karıştırma, dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamalarını reddetti.

Şirketlerinin reklam alanı kiralama işlemlerinin yasal olduğunu, taşınmaz alımını da şirketinden elde ettiği kâr payıyla gerçekleştirdiğini belirten Köksal, “Paranın kaynağı belli, yaptığım işlem belli, şirketimin elde ettiği yasal gelirle para transferi ve taşınmaz satın aldım. Hangi davranışımla para akladığımı bilmiyorum” dedi.

Duruşmalarda dinlenen kişilerin kendisi hakkındaki iddiaları doğrulamadığını savunan Köksal, “Hakkımda hiçbir delil yoktu, soyut beyan da kalmadı” ifadelerini kullandı. Mal varlığına el konulmasına ve şirketlerine kayyım atanmasına da tepki gösteren, ailesinden kalan 150 yıllık tapular üzerindeki tedbirlerin de sürdüğünü belirten Köksal, “20 aydır tutukluyum, 20 aydır mal varlığımdaki tedbirler devam ediyor.

20 aydır ailemi bir camın arkasından haftada bir saat görüyorum. 20 aydır benimle birlikte ailem de tutsak” dedi. Oğlunun lise mezuniyetine katılamadığını, 70 yaşındaki annesinin ise kendisini görebilmek için İstanbul’dan cezaevine geldiğini anlatan Köksal, “Ben bir eşim, ben bir babayım, bir oğulum, bir kardeşim, bir insanım” ifadelerini kullandı.

Kuzeni Ahmet Köksal’ın da kendisine yardımcı olduğu için 20 aydır tutuklu bulunduğunu savunan Köksal, başka bir soruşturma kapsamında da tutuklandığını ve bu dosyada dokuz aydır iddianame hazırlanmadığını söyledi. Tutukluluğunun devamına gerekçe gösterilen kaçma şüphesine tepki gösteren Köksal, “Bugün beni tahliye ederseniz yine F Tipi Cezaevi'ne gideceğim” dedi.

Yaşadıklarının hem özgürlüğünden hem de ekonomik varlığından mahrum bırakılmasına yol açtığını belirten Köksal, “Bu benim hayatımdan çalınan koca bir parçadır” ifadelerini kullanarak tahliyesini ve mal varlığı üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını talep etti.

Kaynak: Cumhuriyet