Demirtaş’ın tutukluluğunda 10 yıl: AİHM kararları neden uygulanmadı?
Özet haber: Yeni Parti Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, tutukluluğunun 10. yılı öncesinde Selahattin Demirtaş’ı Edirne Cezaevi’nde ziyaret etti. Tanrıkulu, AİHM kararlarına rağmen tahliye gerçekleşmemesine tepki gösterdi.

Yeni Parti Diyarbakır Milletvekili ve TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Başkanvekili Sezgin Tanrıkulu, eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş ile Edirne Cezaevi’nde görüştü. Demirtaş’ın sağlık durumunun iyi olduğunu belirten Tanrıkulu, Demirtaş’ın dostlarına, hemşehrilerine ve yurttaşlara selam gönderdiğini aktardı. Ziyaretin ardından cezaevi önünde konuşan Tanrıkulu, 4 Kasım 2016’da başlayan tutukluluk sürecinin 10. yılına dikkat çekti.
Tanrıkulu, Demirtaş’ın cezaevine girdiğinde 43 yaşında olduğunu, bugün ise 53 yaşında bulunduğunu söyledi. Demirtaş’ın hayatının önemli bir bölümünü ailesinden ve yakınlarından uzakta geçirdiğini belirten Tanrıkulu, Kobani davasında verilen 42 yıllık hapis cezasının henüz kesinleşmediğini hatırlattı. 16 Mayıs 2024’te sonuçlanan davaya ilişkin istinaf incelemesinin sürdüğünü ifade eden Tanrıkulu, gerekçeli kararın bir yıl sonra yazıldığını ve dosyanın iki yıldır istinaf mahkemesinde beklediğini savundu.
AİHM’nin Demirtaş hakkında 2018, 2020 ve 2025 yıllarında çeşitli hak ihlalleri tespit ettiğini anımsatan Tanrıkulu, mahkemenin kişi özgürlüğü ve güvenliği ile adil yargılanma hakkına ilişkin değerlendirmelerini gündeme getirdi. Tanrıkulu, 8 Temmuz 2025 tarihli kararın Türkiye’nin itirazının 3 Kasım 2025’te reddedilmesiyle kesinleştiğini, kararda tutukluluğun siyasi çoğulculuğu ve demokratik tartışmayı sınırlama amacı taşıdığının belirtildiğini söyledi.
Tanrıkulu, AİHM kararlarının bağlayıcı olmasına karşın Demirtaş’ın tahliye edilmediğini belirterek tutukluluğun siyasi nedenlerle sürdürüldüğünü savundu. Demirtaş’ın avukatlarının tahliye talepleri ile Kobani davasındaki istinaf süreci devam ederken, Tanrıkulu 4 Kasım’ın tutukluluğun 10. yılı olacağını söyledi. Demirtaş’ın kesinleşmiş bir hüküm olmadan 10 yılını cezaevinde geçirmesinin hukuk ve adalet açısından kabul edilemeyeceğini ifade etti.
Kaynak: Karar


