Hayrettin Karaman'ın fon komplosu

İlahiyatçı Prof. Karaman yine üstüne vazife bilip, fon vurgununda asıl hedef ve mağdur millet değil de iktidarmış gibi göstermeye soyundu.

Kambersiz düğün olmaz. Çürüme ne zaman ayyuka çıkıp siyasi sorumlulara tepki doğursa Hayrettin Hoca, kurtlanmış bulguru yedirmeye koşuyor. Tabii niyeti hâlis. Dimyat'a pirince giderken evdeki kurtlu bulgurdan olmayasınız diye.

Yoksa iktidarı eleştirmeyi dinen niye caiz ve doğru görmeyip sakıncalı saysın ki...

Bin dereden fetva getiriyor. İnanır mısınız; hepsi milleti haramdan korumak için, iktidarı eleştiriden korumak için değil...

Yeni Şafak'taki köşesinde bu kez "Fon komplosu" başlığıyla imdada yetişti.

Fakat teorisini, asılsız görünen bir bilgiye dayandırıyor. Diyor ki:

"Sayın Adâlet Bakanı'mız gazetemizde açıkladı: Erdoğan’ı ve iktidarını bitirmek için bir komplo kuruluyor, rüşvet ile üst düzey denetim sorumluları teslim alınıyor, denetimsiz piyasaya hakim olunuyor, milyarları belli ellerde toplayıp ekonomiyi çökertmeye teşebbüs ediliyor…"

Tüm aramalarıma rağmen Adâlet Bakanı Gürlek'in böyle bir beyanına rastlayamadım.

Gürlek'in, üst düzey bürokasiye kadar sızan ve denetim mekanizmalarını rüşvetle etkisiz hâle getiren, basit vurgun ya da manipülasyonla açıklanamayacak, büyük çaplı bir suç örgütlenmesi tespit ettiklerine dair sözlerinden bu anlam çıkar mı?

Bakan, piyasayı kontrolüne almaya yönelmiş bir ekonomik çıkar şebekesinden söz ediyordu, bu doğru.

Yalnız, bir kartel yapılanmasıyla karşı karşıya olduğumuza dikkat çeken sözlerdi. Hafife almadıkları, tüm boyutlarıyla ortaya çıkaracakları, nereye ve kime uzandığına bakmadan üstüne gittikleri, resmin belirginleşmeye başladığı anlamındaydı.

Karaman o sözleri kastediyorsa epey zorlama bir tevil. Tersine çevirmiş olur. Maazallah o da halkı yanıltmak için başka yere çekme, çarpıtma ve amacından saptırma yani dezenformasyona girmesin sonra...

Tekrar taradım. Gürlek'in açıklamalarında, Karaman'ın komplosuna dayanak oluşturacak bir ima dahi bulamadım.

İhtiyat payı bırakıyorum, belki gözümden kaçtı. Öyleyse Hoca aydınlatsın bizi. Bakan Gürlek bunları nerede, nasıl söylemiş?

Bakan ve savcılığın bilgilendirmeleri ortada. İktidarı değil milleti mağdur eden, AK Parti'ye değil millete kumpas kuran, siyaseti değil milletin parasını hedefleyen bir dolandırıcılık komplosu soruşturuluyor.

Kimse uyarmadı, demesin. Söylemediği bir sözü, iktidarı rahatsız eden bir gazeteci çıkarsama yoluyla, geniş yorumlayarak Bakan Gürlek'in ağzına uydursa yanmıştı.

Karaman, Yeni Parti'lilerin diğer bazı iktidar mensupları hakkındaki vurgun iddialarını aktarıp tartışan veya vurguna adı karışmış biriyle bir fotoğraflarını paylaşanların başına gelenlere baksın.

İsmail Saymaz'a, Şaban Sevinç'e sorsun meselâ. Bunun için gazeteciler ev hapsinde, cezaevinde tutuluyor. 18 yıla varan hapislerle yargılanıyorlar.

Dezenformasyon suçunun oluşması için gerekli şartlar sayılıyor gerçi kanunda. Sırf halkı korku ve paniğe sevk etmek için olacak. Kamu düzeni ve güvenliğini bozmaya elverişli olacak. Ve bu amaçla, gerçeğe aykırılığını bilerek, halkı yanıltıcı bir bilgiyi alenen yayacak...

Ancak amaç, etki ve sonuç şartlarını karşılamadığı hâlde dezenformasyondan okka altına giden örnekler devam ediyor.

Hayrettin Hoca, gayretkeşlikle kaş yapmaya çalışırken göz çıkarmış sanki. Kasten yaptığını sanmam. Üstün yararlılık gösterisinde bir aşırı cevvâllik eserine benziyor.

Dezenformasyon suçuna sokulmayacaktır elbette.

Ama Hayrettin Hoca'nın, kendi uzmanlık alanıyla ilgili yanı dururken vurgun mu, kumpas mı olduğuyla ilgilenmeyi niye seçtiğini sordurur.

Halkı dolandıran vurgun ya da iktidarı zora düşüren kumpas, onun açısından ne değişir. Öncelikle fetvalarının buna âlet edilip edilmediği hususunda bir şey söylemeyecek mi?

Yok, başkalarınca verilen fetvalar âlet edilmişse öncü olarak sorunu ve çözümünü irdelemeyecek mi?

İslami finans kurumları, dine uygunluk onayı için onun da görüşlerine başvuruyor. Fetva heyetindeki hizmetleri ve katkıları takdire şayandı ki, Katılım Bankaları Birliği Büyük Ödülü'nü bile aldı.

Peki fetvalarının nasıl kullanıldığını takip etti mi? Kötüye kullanımları önleyeceğini savunduğu "şer'i denetim" çalıştı mı? Takip etmedi, gerektiğinde de uyarmadıysa ve fetvalar fon vurgununda mağdurları oltaya getirmek için kötüye kullanıldıysa rolü, sorumluluğu nedir? Bize onu anlatsın önce.

Kaynak: Karar