SPK personeline soruşturma izninde “açık emare” şartı ne getiriyor?

2012’de yapılan değişiklik sırasında muhalefet milletvekilleri, “üçüncü kişilere zarar verilmesi” halinin tasarı metninden çıkarılmasına itiraz etti. Muhalefet, düzenlemenin iyi niyetli bürokratları koruma gerekçesiyle hazırlandığını, ancak vatandaşa zarar veren görevliler açısından da geniş bir koruma sağlayabileceğini savundu. İtirazlara rağmen söz konusu ifade AKP’li milletvekillerinin oylarıyla metinden çıkarıldı.

Düzenlemede kullanılan “açık ve yeterli emare” ifadesi, soruşturma açılması bakımından yüksek bir eşik olarak değerlendiriliyor. Kaynak metinde, “yeterli şüphe” ile bu kavramın birbirinden farklı olduğu belirtiliyor. Soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine karşı, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Danıştay’a itiraz edilebiliyor.

SPK Başkanı, üyeleri ve personeli görevlerinden ayrılmış olsalar dahi görevleriyle bağlantılı suç iddiaları nedeniyle yürütülen soruşturma ve kovuşturmalarda avukat talep edebiliyor. Avukatlık ücretleri, tarifedeki tutarın 15 katını aşmamak üzere Kurul bütçesinden karşılanıyor. Kaynakta bu uygulamanın, memurlar, diğer kamu görevlileri ve üniversite mensuplarına kıyasla SPK personeline tanınan ayrıcalıklardan biri olduğu ifade ediliyor.

Kaynak: Sözcü